Mei 2020 - Conclusie Procureur Generaal HR inzake Vero

De Procureur Generaal M.H. Wissink (PG Wissink)  heeft op 29 mei jl. geconcludeerd in twee Dexia zaken. Naar het oordeel van de PG kan Vero niet worden aangemerkt als zijnde een tussenpersoon en kan daardoor niet worden afgeweken van de standaard schadeverdeling.

afwijking van de ‘standaard’ schadeverdeling (het hofmodel) volgt niet zonder meer als [afnemer] gedurende de totstandkomingfase in de veronderstelling was dat hij rechtstreeks te maken had met Dexia en niet met een onafhankelijke beleggingsadviseur die hem van advies zou voorzien. Immers moet [afnemer] begrijpen dat het enkel aanprijzen van een product door de aanbieder wezenlijk verschilt van de situatie waarin [afnemer] veronderstelt een onafhankelijk en deskundig advies te krijgen die rekening houdt met zijn persoonlijke situatie. Hierop sluit ook het onderdeel betreft cold calling aan. Als een [afnemer] een effectenleaseovereenkomst is aangegaan nadat hij contact heeft gehad met Vero, namens Dexia, door cold calling dan volgt hier niet uit dat er sprake is van vermindering van eigen schuld met betrekking tot de schadeverdeling. Zeker niet aangezien [afnemer] Vero heeft aangezien voor Dexia.

Oktober 2020 - Hoge Raad ten aanzien van doorgeven order, 30 October 2020

Zorgplicht

Tussenpersoon

Diverse

De Hoge Raad heeft zich uitgelaten over de vraag of het doorsturen van een aanvraagformulier door een tussenpersoon aan Dexia kan worden gekwalificeerd als het doorsturen van een effectenorder.

Geen sprake van advisering door een tussenpersoon of doorgeven order in het geval van Vero, 05 October 2020

Zorgplicht

Tussenpersoon

Diverse

Stellingen van de afnemers op gebied van advisering en doorgeven order door Vero zijn afgewezen.

Verschillen in afgelegde verklaringen leiden tot afwijzing vordering, 05 October 2020

Eega

De verklaringen van de eega en haar zoon zijn dermate tegenstrijdig dat de eega er niet in slaagt om tegenbewijs te leveren. De vordering wordt afgewezen omdat de vordering is verjaard.

Geen sprake van advisering door een tussenpersoon en afwijzing artikel 41 NR 1999, 15 juni 2020., 06 August 2020

Zorgplicht

Tussenpersoon

De klant heeft met de door hem overgelegde stukken onvoldoende aangetoond dat de tussenpersoon hem heeft geadviseerd. De door de klant gestelde gang van zaken blijkt daarnaast niet uit de door hem overgelegde stukken. Dit leidt tot verwerping van het verweer van de klant ten aan zien van overtreding van artikel 41 NR 1999.

Verklaring voor recht toegewezen zelfs als klant nog een vordering heeft, 9 juni 2020., 06 August 2020

Diverse

Tussen Dexia en klant ontstaat een geschil over de restitutie van de betaalde maandtermijnen. De klant wordt in het gelijk gesteld, maar desondanks wordt de gevorderde verklaring voor recht van Dexia toegewezen.